On en parle

&

<<< Précédent : Bibliographie thématique        Suivant : Agenda, conférences, articles >>>

On en parle

Septembre 2017 : Richard Monvoisin dans son cours universitaire d’initiation à l’auto-défense intellectuelle

—–

Le 17/05/2017 : un épisode de la chaîne sceptique Hygiène Mentale s’inspire d’une partie de mon travail

——

Le 09/05/2017 : un rapide portrait dans le journal mensuel de Saint-Priest (69800)

004

001

Le 20/02/2017 : dans l’épisode 371 de scepticisme/scientifique.com à 24min 25sec et à 38min 35sec (sur les origines de l’astronomie)

05/12/2016 : c’est avec émotion que j’ai pris connaissance de la note de lecture de Richard Monvoisin, du collectif universitaire CORTECS (Grenoble), dont il est l’un des fondateurs.

19/10/2016 : article dans le Progrès présentant mon parcours et mon travail (même si le thème de la conférence du 19 ne porte pas vraiment sur les débats autour de l’astrologie…).

article-le-progres

13/10/2016 : accueil enthousiaste de ma conférence donnée ce jour-là à Lille.

16/07/2016 : intégration dans la bibliographie de l’astrophysicien Christian Nitschelm (qui a relu et corrigé mon fil vert).

12/07/2016 : à 29min30 dans le podcast « Questions des auditeurs« , de Scepticisme Scientifique (n°344).

08/07/2016 : petite recension dans Ciel & Espace (juillet-août 2016, page 129)

ciel-espace-2-juillet-2016

07/07/2016 : le nouveau magazine numérique Le Curieux propose une petite recension en page 23 de son numéro 2.

16/06/2016 : premier compte-rendu de lecture du Fil Vert dans le groupe « Que nos pages se cornent » par Anaïs, sceptique pure et dure.

05/06/2016 :
Chez les Sceptiques du Québec http://www.sceptiques.qc.ca/blogs/
– Annonce de recension sur le site astrologique Astroguide : http://astroguide.net/2016/06/05/2026/

01/06/2016 : dans la lettre aux abonnés de l’astrologue Louis Saint-Martin.

28/05/2016 : dans cette vidéo de Top 5 (à partir de 11min08sec) consacrée à 5 arguments fallacieux utilisés couramment pour éviter de remettre en question certaines évidences. Cela sonne comme une réponse possible à la protestation du 01/04 !

29/04/2016 : sur Youtube, courte vidéo de l’astrologue Jacques Halbronn. On regrettera qu’il commette l’erreur de commenter ce que je ne dis pas dans ma conférence de mai 2014 plutôt que les idées que j’y développe. Son erreur est de faire comme s’il me manquait des questionnements primordiaux alors qu’ils ne rentraient simplement pas dans le format d’une conférence grand public d’un peu plus d’une heure. Comme d’autres astrologues souvent, cette approche des choses permet à l’auteur de la critique de parler de ses idées, ses opinions, ses théories mais c’est un comportement absolument non philosophique. Le philosophe s’attache à déconstruction de l’intérieur l’argument / l’argumentation qu’il souhaite analyser, c’est pourquoi les sceptiques travaillent d’aileurs de la sorte.
Comme je le lui ai écrit, j’ai développé les questionnements qu’il décrit mais sur d’autres supports, que ce soit dans d’autres conférences, des podcasts (de scepticisme scientifique ou la Tronche en Biais) ou, surtout, dans mon ouvrage. Je viens d’ailleurs de le lui envoyer (03/10/2016).

01/04/2016 : réaction cette fois très négative d’un astrologue à mon article diffusé dans le bulletin de la FDAF. Rien sur le fond, tout sur la forme (argument fallacieux du vrai écossais, voire ci-dessus) : un poissons d’avril ?

01/01/2016 : l’accueil très positif (!) dans la newsletter de la FDAF (Fédération Des Astrologues Francophones), du podcast racontant mon parcours de déconversion de l’astrologie.

<<< Précédent : Bibliographie thématique        Suivant : Agenda, conférences, articles >>>

Publicités