Aujourd’hui, on parle de notre livre (avec Méta de Choc et La Route de la Soie – Editions ) sur le site de France 3 Régions à travers mon parcours de déconversion de l’#astrologie.
Il est rappelé quelques évidences dont 1 discipline adulte et responsable tiendrait évidemment compte !
C’est tellement rare… n’hésitez pas à partager ?
Les 8, 9 et 10 novembre derniers, j’ai eu le plaisir de parcourir une partie de la Bretagne, à l’initiative de l’ASSCO, l’Association pour le Scepticisme SCientifique de l’Ouest, pour donner trois conférences.
Que sait-on VRAIMENT de l’astrologie ?, donnée au café des Champs Libres, Rennes (35) le 10 novembre 2019, est en ligne.
Au programme de cette conférence (accès direct en cliquant sur les timecodes) :
0:00 Introduction
2:32 Les débats sur l’astrologie
7:33 Un parcours atypique
16:42 Un argument d’autorité : « Les Anciens »
(sagesse, lenteur, quand ?)
34:37 Un argument d’autorité : de grands esprits y ont cru
(Einstein, Newton, Kepler, et puis ?)
48:55 L’ancienneté de l’interprétation en signes astrologiques
1:03:58 L’astrologie est-elle stéréotypée ou (trop) complexe ?
1:16:54 Signes ou constellations ? Le vrai repérage des astres
1:29:04 Conclusions et questions du public
vidéo complète ci-dessous :
L’Aquarium Ciné-Café accueille mensuellement nos Apéros sceptiques lyonnais et, le 10 janvier, nous parlerons astrologie.
L’astrologie contre-attaque (mais mal…) !
Sous les glaces de janvier, la petite graine du Capricorne tenait bon. Sans relâche, elle traçait son sillon dans la terre, ne perdant jamais de vue son objectif. Son ambition et sa rigueur n’avaient d’égale que la froideur de son tempérament. Et pourtant, sous son air hautain et inaccessible, son petit cœur se demandait quand est-ce qu’il aurait enfin droit à l’amour.
Ça t’évoque un Capricorne de ta connaissance mais il est né en Afrique du Sud, où janvier tombe en été ? Serge Bret-Morel et Raymond Sadin vont te parler de quelques arguments d’autorité de l’astrologie mais aussi des pièges qu’elle peut tendre.
(il est fort conseillé de réserver, voir en bas de page)
Descriptifs des trois interventions :
Du 8 au 11 novembre prochain, j’aurai le plaisir de parcourir une partie de la Bretagne, à l’initiative de l’ASSCO, l’Association pour le Scepticisme SCientifique de l’Ouest !
A cette occasion, je donnerai trois conférences sur l’analyse critique de l’astrologie.
Inscrivez-vous bien à l’événement, c’est dans la limite des places disponibles.
Le vendredi 8 novembre à (18h30) : Esprit [critique] : Que sait-on VRAIMENT de l’astrologie ?, pour la Médiathèque Les Sources, Queven (56)
Le samedi 9 novembre à 13h30 : Astres ou points virtuels ? La consistance de l’astrologie, à la Médiathèque Jacques Demy (salle Jules Valles), Nantes (44)
Inscriptions en cliquant ici.
Le dimanche 10 novembre à 14h : Que sait-on VRAIMENT de l’astrologie ?, au café des Champs Libres, Rennes (35)
Inscriptions en cliquant ici.
Le 7 février 2016, j’ai eu le plaisir de participer à l’événement LyonScience par le biais d’une table ronde consacrée au thème annoncé ci-dessus. J’en remercie encore les organisateurs !
De nombreux problèmes techniques ont plus que retardé la mise en ligne de l’enregistrement qui en fut tiré mais j’ai finalement réussi à trouver la solution pour monter le fichier audio et le voilà enfin disponible à l’écoute sur le site de Podcastscience !
Ayant fort apprécié le contenu des échanges, le sujet étant plus vaste qu’il n’y paraît, j’ai marqué ci-dessous les grandes lignes de certaines interventions et retranscrit / commenté certaines d’entre elles [entre crochets].
Vous pouvez ainsi avoir accès au podcast via les questions qui vous intéressent le plus.
En vous souhaitant bonne lecture / écoute !
J’ai présenté quelques contenus de mon livre dans certains podcasts, certaines vidéos, certains articles.
Je vous invite à en retrouver la liste ci-dessous :
En tant qu’ex-astrologue devenu sceptique, titulaire aussi d’un master en histoire et philosophie des sciences, il m’est possible d’entrer plus dans le détail des problématiques (techniques, astronomiques, historiques, philosophiques, pratiques) et, surtout, de le faire sans volonté d’agresser le croyant. Ce qui m’intéresse ? La question de l’erreur en astrologie : peut-on rendre compte des différentes formes qu’elle prend en intégrant notamment la question des biais ? Peut-on la modéliser et rendre compte de cette manière de sa capacité à traverser les siècles et de sa persistance en ce début de XXIe siècle ? Je le pense.
Cette approche épistémologique intégrant la question technique (donc plus complète) oblige à modifier certains angles d’analyse, par exemple celui de la complexité. Contrairement à ce que m’a écrit récemment une astrologue, il n’y a pas besoin d’être stupide pour se tromper, c’est au contraire là que cela devient intéressant : comment peut-on se tromper tout en étant sincère et vigilant à la fois ?
Dans ce livre, je m’attaque donc à de nombreuses questions et « de l’intérieur », puisque j’ai pratiqué. Parmi celles-ci :
– Comment peut-on « sortir » de l’astrologie et devenir sceptique ?
– Dans quelles circonstances surprenantes (mais pas du tout mystérieuses) l’astrologie (puis les horoscopes) a-t-elle intégré la presse dans l’Angleterre des années 30 (80 ans seulement) ?
Astroscept(icisme) 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.