Chronique radio sceptique : et si, un jour, l’astrologie était prouvée (octobre 2018) ?

Septième chronique (mensuelle) pour l’émission sceptique « L’heure du doute » (ce lundi 22 octobre 2018 à 18H05).

Et si, un jour, l’astrologie venait à être prouvée ? Scepticisme et science seraient-ils mis en échec ? Voilà une question que l’on pose régulièrement au sceptique de l’astrologie que je suis. Contrairement aux apparences, la question n’est pas complètement absurde, il y a même plusieurs manières d’y répondre.

Vidéo ci-dessous :

Lire la suite

Publicités

Chronique radio sceptique : astrologie et attentats (septembre 2018)

Sixième chronique (mensuelle) pour l’émission sceptique « L’heure du doute » (septembre 2018).

La présence des angles (ou « aspects ») astrologiques exacts dans le zodiaque au moment des attentats est troublante. Il suffit de monter la carte du ciel au moment de n’importe quel attentat pour y trouver systématiquement (au moins) un angle exact entre deux facteurs astrologiques. Y a-t-il une explication alternative (à « l’existence de l’astrologie ») à proposer ?

Nichoax, il FAUT que nous en parlions dès maintenant : discutons-en !

Vidéo ci-dessous :

Lire la suite

Questions posées dans le livre « Astrologie : la fin des mystères »

En tant qu’ex-astrologue devenu sceptique, titulaire aussi d’un master en histoire et philosophie des sciences, il m’est possible d’entrer plus dans le détail des problématiques (techniques, astronomiques, historiques, philosophiques, pratiques) et, surtout, de le faire sans volonté d’agresser le croyant. Ce qui m’intéresse ? La question de l’erreur en astrologie : peut-on rendre compte des différentes formes qu’elle prend en intégrant notamment la question des biais ? Peut-on la modéliser et rendre compte de cette manière de sa capacité à traverser les siècles et de sa persistance en ce début de XXIe siècle ? Je le pense.
Cette approche épistémologique intégrant la question technique (donc plus complète) oblige à modifier certains angles d’analyse, par exemple celui de la complexité. Contrairement à ce que m’a écrit récemment une astrologue, il n’y a pas besoin d’être stupide pour se tromper, c’est au contraire là que cela devient intéressant : comment peut-on se tromper tout en étant sincère et vigilant à la fois ?

Dans ce livre, je m’attaque donc à de nombreuses questions et « de l’intérieur », puisque j’ai pratiqué. Parmi celles-ci :
– Comment peut-on « sortir » de l’astrologie et devenir sceptique ?
– Dans quelles circonstances surprenantes (mais pas du tout mystérieuses) l’astrologie (puis les horoscopes) a-t-elle intégré la presse dans l’Angleterre des années 30 (80 ans seulement) ?

Lire la suite