Dans la première partie de ce dossier, nous nous sommes attachés à définir les limites a priori de nos conclusions et remettre en contexte la réception du Baromètre Voltaire® 2019 (lien vers le fichier pdf). Nous avons aussi soulevé quelques questions posées par les ambitions qui sont les siennes depuis sa création, à savoir renseigner sur « le lien réel des Français à l’orthographe », notamment sa représentativité. Nous avons discuté ensuite les surprenants graphiques proposés pour représenter ses résultats statistiques. Nous avons terminé sur un étrange appel à la popularité des signes astrologiques comme semblant de justification de l’intérêt du résultat proposé par le Baromètre.
Sommaire complet
PARTIE 2 Cherry picking et appel à l’autorité Déformation (encore) des données Corrélation et causalité Fake news et incitation à mal raisonner Expertise et champ de compétences Conclusion
PARTIE 1 (17-12-2019) Avertissements
La diffusion du Baromètre Voltaire® 2019 Biais de sélection et représentativité des résultats La déformation des données Appel à la popularité et stéréotypes
Le Projet Voltaire (lien) vend des remises à niveau en orthographe (5 millions d’utilisateurs revendiqués), activité salutaire et récompensée plusieurs fois. Mais le Projet Voltaire publie aussi un baromètre annuel dans lequel on trouve parfois des choses pour le moins très discutables. Le dernier en date a été rendu public le 4 décembre 2019, son ambition est de mesurer « le rapport réel des Français avec l’orthographe ».
(page 2 du Baromètre)
Quelle surprise de le voir alors mettre en avant des résultats portant sur des données… astrologiques (lien) !
Septième chronique (mensuelle) pour l’émission sceptique « L’heure du doute » (ce lundi 22 octobre 2018 à 18H05).
Et si, un jour, l’astrologie venait à être prouvée ? Scepticisme et science seraient-ils mis en échec ? Voilà une question que l’on pose régulièrement au sceptique de l’astrologie que je suis. Contrairement aux apparences, la question n’est pas complètement absurde, il y a même plusieurs manières d’y répondre.
Sixième chronique (mensuelle) pour l’émission sceptique « L’heure du doute » (septembre 2018).
La présence des angles (ou « aspects ») astrologiques exacts dans le zodiaque au moment des attentats est troublante. Il suffit de monter la carte du ciel au moment de n’importe quel attentat pour y trouver systématiquement (au moins) un angle exact entre deux facteurs astrologiques. Y a-t-il une explication alternative (à « l’existence de l’astrologie ») à proposer ?
Nichoax, il FAUT que nous en parlions dès maintenant : discutons-en !
Astroscept(icisme) 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.