Dans la première partie de ce dossier, nous nous sommes attachés à définir les limites a priori de nos conclusions et remettre en contexte la réception du Baromètre Voltaire® 2019 (lien vers le fichier pdf). Nous avons aussi soulevé quelques questions posées par les ambitions qui sont les siennes depuis sa création, à savoir renseigner sur « le lien réel des Français à l’orthographe », notamment sa représentativité. Nous avons discuté ensuite les surprenants graphiques proposés pour représenter ses résultats statistiques. Nous avons terminé sur un étrange appel à la popularité des signes astrologiques comme semblant de justification de l’intérêt du résultat proposé par le Baromètre.
Sommaire complet
PARTIE 2 Cherry picking et appel à l’autorité Déformation (encore) des données Corrélation et causalité Fake news et incitation à mal raisonner Expertise et champ de compétences Conclusion
PARTIE 1 (17-12-2019) Avertissements
La diffusion du Baromètre Voltaire® 2019 Biais de sélection et représentativité des résultats La déformation des données Appel à la popularité et stéréotypes
Le Projet Voltaire (lien) vend des remises à niveau en orthographe (5 millions d’utilisateurs revendiqués), activité salutaire et récompensée plusieurs fois. Mais le Projet Voltaire publie aussi un baromètre annuel dans lequel on trouve parfois des choses pour le moins très discutables. Le dernier en date a été rendu public le 4 décembre 2019, son ambition est de mesurer « le rapport réel des Français avec l’orthographe ».
(page 2 du Baromètre)
Quelle surprise de le voir alors mettre en avant des résultats portant sur des données… astrologiques (lien) !
Les 8, 9 et 10 novembre derniers, j’ai eu le plaisir de parcourir une partie de la Bretagne, à l’initiative de l’ASSCO, l’Association pour le Scepticisme SCientifique de l’Ouest, pour donner trois conférences.
Que sait-on VRAIMENT de l’astrologie ?, donnée au café des Champs Libres, Rennes (35) le 10 novembre 2019, est en ligne.
Au programme de cette conférence (accès direct en cliquant sur les timecodes) :
0:00 Introduction 2:32 Les débats sur l’astrologie 7:33 Un parcours atypique 16:42 Un argument d’autorité : « Les Anciens »
(sagesse, lenteur, quand ?) 34:37 Un argument d’autorité : de grands esprits y ont cru
(Einstein, Newton, Kepler, et puis ?) 48:55 L’ancienneté de l’interprétation en signes astrologiques 1:03:58 L’astrologie est-elle stéréotypée ou (trop) complexe ? 1:16:54 Signes ou constellations ? Le vrai repérage des astres 1:29:04 Conclusions et questions du public
Je continue de répondre aux questions de Loan Tan, du site d’Air & d’Encre, suite à ma conférence « Astrologie et astronomie dans la saga Harry Potter : J.K. Rowling a-t-elle pratiqué l’astrologie ? » donnée le 9 février dernier au Play Azur Festival de Nice en compagnie d’Arnaud Thiry (Astronogeek).
4/5 L’astrologie dans Harry Potter, première partie
Dans la quatrième partie de ce dossier, nous nous attaquons au sujet principal et posons la question de la présence de l’astrologie, mais surtout de la forme que prend sa présentation, dans la saga Harry Potter. Sur le site d’Air&d’Encre, vous pouvez trouver mes réponses aux deux premières questions de Loan Tan.
Les grandes lignes de mon enquête sur l’origine des horoscopes de presse en France sont en ligne sous forme d’une conférence : oubliez tout ce que vous avez pu imaginer sur le sujet, c’est bien plus sur-réaliste encore !
Quel est l’intérêt de traiter un tel sujet ? C’est l’objet du premier slide de la conférence, vous verrez que le sujet pose de nombreuses questions et permet de mettre en avant une escroquerie à grande échelle et même, probablement, internationale. De nombreux fakirs et « professeurs » sévirent dans les années 30 en escroquant des millions de Français. Tout ceci se termina par deux séries de grands procès.
Les astrologues ont-ils profité de l’activité de ces escrocs qui utilisèrent les portraits des signes astrologiques comme technique d’amorçage ? Le premier horoscope signe par signe est-il la dernière technique de manipulation de l’époque imaginée par Wallace Elroy en 1937 ? A quelques mois près, a-t-il copié l’idée sur l’anglais Naylor dont nous avons déjà présenté les conditions discutables dans lesquelles il devint célèbre quelques années avant de créer ou recréer ce format ?
Un grand merci aux Skeptics In The Pub pour l’invitation, c’est toujours un plaisir de monter à Bruxelles.
Le plan de la conférence est le suivant (liens sous la description de la vidéo) :
Dixième chronique (mensuelle) pour l’émission sceptique « L’heure du doute » (janvier 2019)
Savez-vous que, chez les sportifs, les natifs de début d’année sont surreprésentés par rapport à ceux de fin d’année ? Saviez-vous aussi que, pendant toute la seconde moitié du XXe siècle, le monde sceptique a été bien dérangé par un résultat statistique à grande échelle favorable à l’astrologie ?
Huitième chronique (mensuelle) pour l’émission sceptique « L’heure du doute ».
Parlons un peu de la Lune Noire, ce facteur astrologique très utilisé actuellement. Son symbolisme, qui renvoie à la réincarnation, renseignerait sur la motivation spirituelle de notre incarnation sur Terre. Mais son histoire bien particulière va nous permettre de montrer encore une fois que les astres de l’astrologie n’ont pas besoin de renvoyer à des corps matériels. En préparant cette chronique, j’ai appris aussi qu’il existe littéralement une licorne invisible dans le monde des astrologues !
!
Astroscept(icisme) 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.