Aujourd’hui, on parle de notre livre (avec Méta de Choc et La Route de la Soie – Editions ) sur le site de France 3 Régions à travers mon parcours de déconversion de l’#astrologie.
Il est rappelé quelques évidences dont 1 discipline adulte et responsable tiendrait évidemment compte !
C’est tellement rare… n’hésitez pas à partager ?
Êtes-vous bien certain(e) que les astrologues sont les mieux à même de parler de leur discipline ? Et si informer le grand public consistait simplement à être plus pointu ?
Version courte : cliquez ici.
Version longue : cliquez-là.
Pour soutenir mon travail :
– Tipeee : https://fr.tipeee.com/aqmp/ (pour un pourboire ponctuel ou régulier)
– Utip : https://utip.io/astroscept (pour me soutenir sans avoir à débourser d’argent)
– Nouveauté : L’astrologie ça marche !… Trop. Mon long parcours de déconversion de l’astrologie, en collaboration avec Elisabeth Feytit (podcasts Méta de Choc), décembre 2020, aux éditions La Route de la Soie : cliquez ici.
– Mon livre Astrologie, la fin des mystères : qu’est-ce que la pratique de l’astrologie, vue par un ex-astrologue ? / L’apparition des horoscopes de presse en Angleterre / La création du zodiaque des signes astrologiques en Mésopotamie / Ciel des astronomes et ciel des astrologues / L’astrologie peut-elle encore revendiquer le statut de science des astres ? (merci d’utiliser ce lien vers le site internet de mon imprimeur)
SOURCES et CHAPITRAGE :
Lire la suite[Vidéo de cette intervention en bas de page]
J’aurai le plaisir d’intervenir ce mardi 10 mars (18h30) à Dijon sur le thème, un peu provocateur mais tellement bien adapté au sujet : « ça marche parce que c’est faux, l’astrologie à la lumière des biais cognitifs ».
Interview dans le journal local de Dijon, le Bien Public, par Vincent Lindeneher : lien et voir plus bas.
Description sur le site de la S.A.B. en cliquant ici
Localiser l’arrêt « Université » du tram T1 via Google Maps en cliquant ici
Localiser le bâtiment Mirande : le point 37 sur ce plan (lien)
S’inscrire à l’événement via Facebook en cliquant là
Dans la première partie de ce dossier, nous nous sommes attachés à définir les limites a priori de nos conclusions et remettre en contexte la réception du Baromètre Voltaire® 2019 (lien vers le fichier pdf). Nous avons aussi soulevé quelques questions posées par les ambitions qui sont les siennes depuis sa création, à savoir renseigner sur « le lien réel des Français à l’orthographe », notamment sa représentativité. Nous avons discuté ensuite les surprenants graphiques proposés pour représenter ses résultats statistiques. Nous avons terminé sur un étrange appel à la popularité des signes astrologiques comme semblant de justification de l’intérêt du résultat proposé par le Baromètre.
PARTIE 2
Cherry picking et appel à l’autorité
Déformation (encore) des données
Corrélation et causalité
Fake news et incitation à mal raisonner
Expertise et champ de compétences
Conclusion
PARTIE 1 (17-12-2019)
Avertissements
La diffusion du Baromètre Voltaire® 2019
Biais de sélection et représentativité des résultats
La déformation des données
Appel à la popularité et stéréotypes
Le Projet Voltaire (lien) vend des remises à niveau en orthographe (5 millions d’utilisateurs revendiqués), activité salutaire et récompensée plusieurs fois. Mais le Projet Voltaire publie aussi un baromètre annuel dans lequel on trouve parfois des choses pour le moins très discutables. Le dernier en date a été rendu public le 4 décembre 2019, son ambition est de mesurer « le rapport réel des Français avec l’orthographe ».
(page 2 du Baromètre)
Quelle surprise de le voir alors mettre en avant des résultats portant sur des données… astrologiques (lien) !
Qui plus est, des résultats… divergents ! (lien)
Les graphes « bruts » du Baromètres Voltaire® 2019 à propos de l’astrologie
En page 25 :
Les 8, 9 et 10 novembre derniers, j’ai eu le plaisir de parcourir une partie de la Bretagne, à l’initiative de l’ASSCO, l’Association pour le Scepticisme SCientifique de l’Ouest, pour donner trois conférences.
Que sait-on VRAIMENT de l’astrologie ?, donnée au café des Champs Libres, Rennes (35) le 10 novembre 2019, est en ligne.
Au programme de cette conférence (accès direct en cliquant sur les timecodes) :
0:00 Introduction
2:32 Les débats sur l’astrologie
7:33 Un parcours atypique
16:42 Un argument d’autorité : « Les Anciens »
(sagesse, lenteur, quand ?)
34:37 Un argument d’autorité : de grands esprits y ont cru
(Einstein, Newton, Kepler, et puis ?)
48:55 L’ancienneté de l’interprétation en signes astrologiques
1:03:58 L’astrologie est-elle stéréotypée ou (trop) complexe ?
1:16:54 Signes ou constellations ? Le vrai repérage des astres
1:29:04 Conclusions et questions du public
vidéo complète ci-dessous :
Astroscept(icisme) 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.