(2/2) Le Baromètre 2019 du Projet Voltaire : Français, orthographe et esprit critique

Dans la première partie de ce dossier, nous nous sommes attachés à définir les limites a priori de nos conclusions et remettre en contexte la réception du Baromètre Voltaire® 2019 (lien vers le fichier pdf). Nous avons aussi soulevé quelques questions posées par les ambitions qui sont les siennes depuis sa création, à savoir renseigner sur « le lien réel des Français à l’orthographe », notamment sa représentativité. Nous avons discuté ensuite les surprenants graphiques proposés pour représenter ses résultats statistiques. Nous avons terminé sur un étrange appel à la popularité des signes astrologiques comme semblant de justification de l’intérêt du résultat proposé par le Baromètre.

Sommaire complet

 

PARTIE 2
Cherry picking et appel à l’autorité
Déformation (encore) des données
Corrélation et causalité
Fake news et incitation à mal raisonner
Expertise et champ de compétences
Conclusion

Lire la suite

(1/2) Le Baromètre 2019 du Projet Voltaire : Français, orthographe et esprit critique

PARTIE 1 (17-12-2019)
Avertissements
La diffusion du Baromètre Voltaire® 2019
Biais de sélection et représentativité des résultats
La déformation des données
Appel à la popularité et stéréotypes

Le Projet Voltaire (lien) vend des remises à niveau en orthographe (5 millions d’utilisateurs revendiqués), activité salutaire et récompensée plusieurs fois. Mais le Projet Voltaire publie aussi un baromètre annuel dans lequel on trouve parfois des choses pour le moins très discutables. Le dernier en date a été rendu public le 4 décembre 2019, son ambition est de mesurer « le rapport réel des Français avec l’orthographe ».

(page 2 du Baromètre)

Quelle surprise de le voir alors mettre en avant des résultats portant sur des données… astrologiques (lien) !

Qui plus est, des résultats… divergents ! (lien)

Les graphes « bruts » du Baromètres Voltaire® 2019 à propos de l’astrologie

En page 25 :

Lire la suite

Le « médium » Bruno Charvet démasqué suite à une consultation truquée ?

[EDIT : j’ai réunis 20 vidéos dans une playlist qui permet de suivre chronologiquement, entre octobre 2019 et février 2020, l’affaire du débunkage des pratiques du (pseudo ?) médium Bruno Charvet. Les voici : ]

—-

Avec d’autres sceptiques, j’ai la chance de participer aux deuxième et troisième vidéos consacrées à l’analyse critique des performances de Bruno Charvet !

En effet, l’un des invités du médium voulait le tester. Pour cela, il l’a confronté à un personnage totalement imaginaire : comment Bruno a-t-il réagi ? C’est l’objet de cette deuxième vidéo.

Lire la suite

Vidéo : Origine des horoscopes en France (oubliez tout ce que vous avez imaginé)

Les grandes lignes de mon enquête sur l’origine des horoscopes de presse en France sont en ligne sous forme d’une conférence : oubliez tout ce que vous avez pu imaginer sur le sujet, c’est bien plus sur-réaliste encore !

Quel est l’intérêt de traiter un tel sujet ? C’est l’objet du premier slide de la conférence, vous verrez que le sujet pose de nombreuses questions et permet de mettre en avant une escroquerie à grande échelle et même, probablement, internationale. De nombreux fakirs et « professeurs » sévirent dans les années 30 en escroquant des millions de Français. Tout ceci se termina par deux séries de grands procès.

Les astrologues ont-ils profité de l’activité de ces escrocs qui utilisèrent les portraits des signes astrologiques comme technique d’amorçage ? Le premier horoscope signe par signe est-il la dernière technique de manipulation de l’époque imaginée par Wallace Elroy en 1937 ? A quelques mois près, a-t-il copié l’idée sur l’anglais Naylor dont nous avons déjà présenté les conditions discutables dans lesquelles il devint célèbre quelques années avant de créer ou recréer ce format ?

Un grand merci aux Skeptics In The Pub pour l’invitation, c’est toujours un plaisir de monter à Bruxelles.

Le plan de la conférence est le suivant (liens sous la description de la vidéo) :

La vidéo ci-après :

Lire la suite

Chronique radio sceptique : Astrologie, hockey, football, sport, effet Mars (janvier 2019)

Dixième chronique (mensuelle) pour l’émission sceptique « L’heure du doute » (janvier 2019)
Savez-vous que, chez les sportifs, les natifs de début d’année sont surreprésentés par rapport à ceux de fin d’année ? Saviez-vous aussi que, pendant toute la seconde moitié du XXe siècle, le monde sceptique a été bien dérangé par un résultat statistique à grande échelle favorable à l’astrologie ?

On en parle dans cette chronique.

Vidéo ci-dessous :

Lire la suite

Dans « le Monde » : vos 12 fake news quotidiennes, les horoscopes !

Suite à la publication dans le Figaro d’une tribune dénonçant les fake médecines, ce 20 mars 2018, le Monde a publié une tribune de ma plume (en attente depuis des semaines et intitulée initialement Vos « 12 fake news quotidiennes : les horoscopes !« ). Le ton de cette tribune est joueur et corrosif parce qu’on m’a demandé qu’il soit comme tel. Vous pouvez la retrouver plus bas.

Mais le contenu originel de ce texte était plus sérieux, j’en reproduis le contenu juste après. L’idée maîtresse est la suivante : les horoscopes présentent bien des critères permettant de définir les fake-news, n’alimentent-ils pas à leur niveau le sentiment de défiance vis à vis des médias ? Le CSA ne devrait-il pas (re)prendre position sur la question ?

Extrait :

Critères fakenews - horoscopes

Lire la suite

Esprit critique, biais et pièges de l’intuition

Je suis très satisfait de cette conférence ludique que j’ai donnée cet été pour l’association Mensa France sur le thème « Esprit critique, biais et pièges de l’intuition ». En pleine période de vacances, j’ai souhaité que le contenu (de nombreux visuels) donne lieu à un moment à la fois sérieux mais aussi plein de bonne humeur, car plein de surprises. Pour une fois, je ne traite pas d’analyse critique de l’astrologie 😉 !

Les HQI ou « hauts quotients intellectuels » sont en règle générale forts confiants en leurs intuitions, celles-ci peuvent pourtant les tromper parfois. Il est donc fondamental de s’interroger sur certaines conditions dans lesquelles nous pouvons tous être victimes des fonctionnements naturels de… notre propre cerveau.

J’aimerais donc partager avec vous quelques questionnements fascinants en lien avec le champ de ce qu’on appelle les biais cognitifs. N’hésitez pas à partager si vous pensez, comme moi, que c’est important.

1ere partie : quelques illusions visuelles (formes, couleurs, profondeur), dont les paréidolies
2e partie : certaines limites de nos perceptions et mémoire nous obligent à une représentation incomplète du monde. Quelles conséquences surprenantes cela peut-il avoir sur nos manières d’être ou de penser au quotidien ?
3e partie : quand on a établi une corrélation, quoi de plus frustrant qu’un sceptique qui nous répond « c’est juste le hasard » ?! Ce « hasard » est-il magique (pas de causalité donnée) ? Un support idéal pour pouvoir rester dans l’ignorance ? Le résultat imprévisible d’un surnombre ?

Lire la suite