(vidéo) Didier RAOULT : tour de cartes, hasard et probabilités

Première vidéo complètement inédite sur Astroscept : Didier Raoult a critiqué une méta-analyse concluant à la nocivité de l’hydroxychloroquine en présentant une analogie avec un jeu de cartes. Il réussit à pousser Céline à choisir, sans le savoir et sans le vouloir, la carte qu’il a dans sa poche.

Comment a-t-il fait ?

Je vous propose de décortiquer le tour et d’en profiter pour l’analyser via un arbre de probabilités, que l’on définira pour les non habitués.

Ce sera l’occasion aussi de nous poser la question : que signifient les 5% de la « p value » que l’on retrouve si souvent dans les publications scientifiques ?

Deux expérimentations scientifiques peuvent-elles réussir deux fois de suite par hasard et, si oui, dans combien de cas ?

Pour visionner cette nouvelle vidéo, c’est ici : https://youtu.be/t-2iUZVG1U4

Didier Raoult vient de réaliser un tour de cartes. Je vous propose qu’on l’examine ensemble et en détail, en montant notamment son arbre de probabilités pour que certains puissent s’initier à cela s’ils ne connaissent pas. On en profitera alors pour parler des réussites par hasard, comme dans les publications scientifiques : sont-elles, comme l’emmental, pleines de trous ?

TIMECODES (pour accéder directement)
0:00 Mettre son #masque !
1:10 Contexte du tour de cartes
1:52 Le tour de cartes
7:47 Monter un arbre de probabilités
9:21 L’arbre du tour de cartes de Didier #Raoult
11:49 Les expérimentations scientifiques qui réussissent par #hasard
15:51 Conclusion
17:12 Suggestions (Schtroumpfs, santé et science, la vidéo de Praveena)

SOURCES et SUGGESTIONS :
– Tour de cartes à l’IHU de Marseille : https://youtu.be/arO7ZsXZVO0
– Clément FREZE, « Bruno, le ciel sur répondeur » : https://youtu.be/pzQmDOhX45A
– Thibault FIOLET « Méta-analyse, l’hydroxychloroquine est-elle efficace ? » : https://youtu.be/kt6pRSA_Mz4
– Les chroniques de Florian Gouthière au Journal de la Santé : https://www.youtube.com/watch?v=3H9Z0IoEEkk&list=PLVxo0K990mjewmgokrYN8Ti_l6SNvw7T4
– L’analyse des biais cognitifs dans le tour de cartes, par Praveena : https://youtu.be/9c4DfczVXjs

MUSIQUE : Serenity, Olivier Bonneton : https://youtu.be/autxcGfLxnE

Toutes mes VIDEOS sur l’analyse critique de l’astrologie et esprit critique : https://www.youtube.com/playlist?list=PL1qvUQZHJE9pqvbW02PVlVdzsBo0Dubqb

L’ALBUM 1imagesceptiqueparjour : https://urlz.fr/dCyG ;

Astroscept sur FACEBOOK : https://urlz.fr/dG38

Astroscept sur TWITTER : https://twitter.com/Astroscept
AGENDA de mes conférences : https://astroscept.com/actualites/

Pour me soutenir, mon livre : Astrologie, la fin des mystères
En noir et blanc ou en couleurs (mes droits d’auteur sont identiques) : https://www.thebookedition.com/fr/23065_serge-bret-morel

(vidéo) Que sait-on VRAIMENT de l’astrologie ? ANNONCE

LANCEMENT officiel de ma chaîne Astroscept, sur laquelle il n’y avait jusque-là que des conférences, des podcasts et des chroniques radio.

Cette fois, j’ajoute du « facecam » (l’auteur s’exprime directement devant la caméra) avec incrustations diverses et variées et j’espère pouvoir (enfin !) produire du contenu nouveau en vidéo.

Quelques thématiques :

  • Origines de l’astrologie, les grands astronomes qui y ont cru (ou pas) comme Kepler, Newton et… Einstein !
  • Les pièges du système astrologique,
  • La NON importance des signes astrologiques avant le 20e siècle
  • Et puis… constellations ou signes astrologiques ? Ma réponse va vous surprendre, que vous soyez astrologue ou sceptique !

Pour visionner cette vidéo de lancement de la chaîne, c’est ici : https://youtu.be/5rkInwYFnmE

« Il me semble que l’astrologie a de moins en moins de détracteurs » (janvier 2019 !)

« Il me semble que l’astrologie a de moins en moins de détracteurs » (!)
Vidéo de 2 minutes ici :
Voilà où on en est sur Canalplus le 7 janvier 2020 dans l’émission incompréhensiblement intitulée « l’info du vrai » et voilà pourquoi j’ai besoin de vous pour diffuser ce message.
Un peu comme pour les vaccins,

(2/2) Le Baromètre 2019 du Projet Voltaire : Français, orthographe et esprit critique

Dans la première partie de ce dossier, nous nous sommes attachés à définir les limites a priori de nos conclusions et remettre en contexte la réception du Baromètre Voltaire® 2019 (lien vers le fichier pdf). Nous avons aussi soulevé quelques questions posées par les ambitions qui sont les siennes depuis sa création, à savoir renseigner sur « le lien réel des Français à l’orthographe », notamment sa représentativité. Nous avons discuté ensuite les surprenants graphiques proposés pour représenter ses résultats statistiques. Nous avons terminé sur un étrange appel à la popularité des signes astrologiques comme semblant de justification de l’intérêt du résultat proposé par le Baromètre.

Sommaire complet

 

PARTIE 2
Cherry picking et appel à l’autorité
Déformation (encore) des données
Corrélation et causalité
Fake news et incitation à mal raisonner
Expertise et champ de compétences
Conclusion

Lire la suite

(1/2) Le Baromètre 2019 du Projet Voltaire : Français, orthographe et esprit critique

PARTIE 1 (17-12-2019)
Avertissements
La diffusion du Baromètre Voltaire® 2019
Biais de sélection et représentativité des résultats
La déformation des données
Appel à la popularité et stéréotypes

Le Projet Voltaire (lien) vend des remises à niveau en orthographe (5 millions d’utilisateurs revendiqués), activité salutaire et récompensée plusieurs fois. Mais le Projet Voltaire publie aussi un baromètre annuel dans lequel on trouve parfois des choses pour le moins très discutables. Le dernier en date a été rendu public le 4 décembre 2019, son ambition est de mesurer « le rapport réel des Français avec l’orthographe ».

(page 2 du Baromètre)

Quelle surprise de le voir alors mettre en avant des résultats portant sur des données… astrologiques (lien) !

Qui plus est, des résultats… divergents ! (lien)

Les graphes « bruts » du Baromètres Voltaire® 2019 à propos de l’astrologie

En page 25 :

Lire la suite

L’astrologie contre-attaque (mais mal…) ! (10 janvier 2020)

L’Aquarium Ciné-Café accueille mensuellement nos Apéros sceptiques lyonnais et, le 10 janvier, nous parlerons astrologie.

L’astrologie contre-attaque (mais mal…) !

Sous les glaces de janvier, la petite graine du Capricorne tenait bon. Sans relâche, elle traçait son sillon dans la terre, ne perdant jamais de vue son objectif. Son ambition et sa rigueur n’avaient d’égale que la froideur de son tempérament. Et pourtant, sous son air hautain et inaccessible, son petit cœur se demandait quand est-ce qu’il aurait enfin droit à l’amour.
Ça t’évoque un Capricorne de ta connaissance mais il est né en Afrique du Sud, où janvier tombe en été ? Serge Bret-Morel et Raymond Sadin vont te parler de quelques arguments d’autorité de l’astrologie mais aussi des pièges qu’elle peut tendre.
(il est fort conseillé de réserver, voir en bas de page)

Descriptifs des trois interventions :

Lire la suite

Comment s’adresser à un tenant ?

A l’occasion de mon passage à Bruxelles pour la conférence donnée pour les SITP, avec Jean-Michel Abrassart et MrSam (Buisseret), nous discutons (de façon tout à fait informelle) de nos désaccords enrichissant sur la question « Comment s’adresser à un tenant ? » (c’est à dire une personne tenante d’une croyance).

Le lien vers le podcast :

Lire la suite