Simple ou complexe ? Premier sous-titrage

Cette après-midi, j’ai sous-titré en français une de mes petites vidéos Youtube (que j’aime beaucoup, durée : 20 minutes), afin de rendre possible la traduction automatique dans d’autres langues. Je vais pouvoir partager (un peu) mon travail au-delà de la francophonie.
1) Si vous connaissez des personnes non francophones susceptibles d’être intéressées par la question, merci de la leur signaler.
2) Si vous souhaitez m’aider à sous-titrer d’autres vidéos (même en partie), je vous en serai très reconnaissant 🙂
3) Je l’ai revisionnée pour déceler les coquilles de la traduction automatique et l’une d’entre elles était bien amusante… En effet, quand j’explique à propos de l’astrologie que c’est peut-être seulement « son système » (technique) qui traverse les siècles plutôt que l’astrologie en tant que telle, Youtube traduisait automatiquement : le « sound system » de l’astrologie traverse les siècles !
 —————

Lire la suite

Youtube (chaîne Hygiène Mentale) : astrologie, les mauvaises critiques

Une (petite) partie de mon livre a été utilisée par Christophe, membre de l’observatoire zététique et vidéaste de la chaîne Youtube Hygiène Mentale consacrée à l’application de l’esprit critique et de la démarche scientifique aux affirmations extraordinaires . Elle débute d’ailleurs par un petit exercice d’humilité.
Au-delà des horoscopes, des constellations et des expérimentations, il y a bien plus dans cet ouvrage , par exemple des problématiques nouvelles par rapport à ce que l’on trouve d’habitude.

Lire la suite

L’astrologie et la science : y a-t-il du vrai ? (mise en ligne de la vidéo)

A l’occasion de la création de la chaîne Youtube de l’Observatoire Zététique, vient d’être mise en ligne la conférence donnée le 20 oct 2016 à Seyssins (38) ainsi qu’à Lille (le 13 octobre) : « L’astrologie et la Science : y a-t-il du vrai ? »
(cette conférence est à destination du grand-public et pourra être complétée par d’autres un peu plus techniques en cliquant ici).

L’astrologie est un sujet plus complexe et surprenant qu’il n’y paraît. Le but n’est pas de défendre l’astrologie mais de montrer comment il est plus aisé, par ce biais,

1) de rendre compte de ses pratiques, « succès » et échecs sans être moqueur ni accuser le tenant d’être intellectuellement malhonnête, mais aussi

2) de commencer à poser dans le détail la question (encore évitée dans le milieu) de l’erreur. Une petite erreur systématiquement répétée peut devenir ce qu’on appelle un biais cognitif. TOUS les êtres vivants sont concernés, sceptiques compris.
Chaque chose en son temps et, un jour peut-être, les astrologues réussiront-ils à s’attaquer à la question de l’erreur ? Nous souhaiterions contribuer à cette démarche.

Ex-tenant de l’astrologie, Serge Bret-Morel est devenu sceptique après de longues années passées à poser les fondements d’une auto-critique de l’astrologie qui sera allée bien plus loin que ce à quoi il s’attendait.

Pour visionner :

Lire la suite

Table ronde (podcast) : science et pseudosciences, qui croire quand on n’est pas spécialiste ?

Le 7 février 2016, j’ai eu le plaisir de participer à l’événement LyonScience par le biais d’une table ronde consacrée au thème annoncé ci-dessus. J’en remercie encore les organisateurs !

De nombreux problèmes techniques ont plus que retardé la mise en ligne de l’enregistrement qui en fut tiré mais j’ai finalement réussi à trouver la solution pour monter le fichier audio et le voilà enfin disponible à l’écoute sur le site de Podcastscience !

Ayant fort apprécié le contenu des échanges, le sujet étant plus vaste qu’il n’y paraît, j’ai marqué ci-dessous les grandes lignes de certaines interventions et retranscrit / commenté certaines d’entre elles [entre crochets].

Vous pouvez ainsi avoir accès au podcast via les questions qui vous intéressent le plus.

En vous souhaitant bonne lecture / écoute !

Lire la suite

Théorie, pratique et erreurs en astrologie (que répondre au « ça marche » ?)

Cette page fait partie de la catégorie « Extraits » qui, comme son nom l’indique, donne accès à du contenu de mon ouvrage paru en mars 2016. En vous souhaitant bonne lecture.

Les débats sur l’astrologie se terminent trop souvent (ou trop vite) en pugilats et, paradoxalement, les acteurs des débats peuvent garder le sentiment [quel que soit leur parti] que leurs contradicteurs sont de mauvaise foi : les évidences des uns se heurtent brutalement aux évidences des autres. Est-il vraiment impossible de dépasser cet état de fait ? Qu’est-ce que l’astrologue entend vraiment par « ça marche ! » ? Quelles réponses / questionnements (ou « alternatives fécondes » peut-on lui proposer en retour ? Lire la suite

Quelques confusions condamnant au dialogue de sourds (1) : la critique est-elle impossible ?

Qui n’a jamais tenté d’entrer dans le détail DES théories astrologiques peut croire qu’il est aisé de formuler des analyses critiques qui concerneraient tous les astrologues. C’est bien mal connaître tant les acteurs du milieu astrologique que la variété des courants qu’on peut y rencontrer.

Faut-il faire le deuil d’une critique rapide et dirimante de l’astrologie ? En effet,

  • Tous les astrologues n’utilisent pas les signes astrologiques,
  • Tous les astrologues ne considèrent pas que l’astrologie est une science,

Lire la suite

Quelques confusions condamnant au dialogue de sourds (2) : l’astrologie a-t-elle été une science ?

L’astrologie a-t-elle été une science ? Voilà une étrange question qui, contrairement aux apparences, est peut-être l’une des clés pour sortir du dialogue de sourds qui, depuis toujours, caractérise les échanges entre sceptiques et astrologues. Autrement dit, « l’astrologie est-elle une science ? » est peut-être une question à ne traiter qu’après en avoir terminé avec celle-là.

Lire la suite