LANCEMENT officiel de ma chaîne Astroscept, sur laquelle il n’y avait jusque-là que des conférences, des podcasts et des chroniques radio.
Cette fois, j’ajoute du « facecam » (l’auteur s’exprime directement devant la caméra) avec incrustations diverses et variées et j’espère pouvoir (enfin !) produire du contenu nouveau en vidéo.
Vidéo et quelques thématiques :
Lire la suiteLa chaîne de vulgarisation des mathématiques Mathador avait commencé une série de vidéos consacrées à répondre à quelques arguments récurrents dans les débats. Sa playlist intitulée « La méthode scientifique » se termine donc avec notre collaboration : on discutera des critères d’adhésion aux conclusions de « la science » mais aussi de quelques profondes différences qui, à notre avis, sont les siennes. Dans quelle mesure le fait qu’on ne puisse pas tout vérifier par soi-même nous condamne-t-il à vivre dans une sorte de croyance scientifique vis à vis de tout ce dans quoi nous ne sommes pas compétents ? La science : une croyance parmi d’autres ?
J’ai évoqué les prédictions de la pandémie de coronavirus de ce début d’année 2020 par les devins et me suis risqué moi-même à une prédiction…
Toute la playlist de la chaîne Mathador (dont notre vidéo) et les questions déjà abordées :
– « TOP 6 des arguments tout pourris qu’on reproche généralement aux scientifiques »
– « Vous, les scientifiques, vous croyez tout savoir »
– « Les stats, moi, j’y crois pas »
– « L’esprit logique. Chacun pense comme il veut »
– « Les scientifiques sont aux mains des lobbies »
– « C’est vrai car une étude l’a prouvé (et ben non) »
– « La science : une croyance parmi d’autres ? »
Lire la suite
Les 8, 9 et 10 novembre derniers, j’ai eu le plaisir de parcourir une partie de la Bretagne, à l’initiative de l’ASSCO, l’Association pour le Scepticisme SCientifique de l’Ouest, pour donner trois conférences.
Que sait-on VRAIMENT de l’astrologie ?, donnée au café des Champs Libres, Rennes (35) le 10 novembre 2019, est en ligne.
Au programme de cette conférence (accès direct en cliquant sur les timecodes) :
0:00 Introduction
2:32 Les débats sur l’astrologie
7:33 Un parcours atypique
16:42 Un argument d’autorité : « Les Anciens »
(sagesse, lenteur, quand ?)
34:37 Un argument d’autorité : de grands esprits y ont cru
(Einstein, Newton, Kepler, et puis ?)
48:55 L’ancienneté de l’interprétation en signes astrologiques
1:03:58 L’astrologie est-elle stéréotypée ou (trop) complexe ?
1:16:54 Signes ou constellations ? Le vrai repérage des astres
1:29:04 Conclusions et questions du public
vidéo complète ci-dessous :
Du 8 au 11 novembre prochain, j’aurai le plaisir de parcourir une partie de la Bretagne, à l’initiative de l’ASSCO, l’Association pour le Scepticisme SCientifique de l’Ouest !
A cette occasion, je donnerai trois conférences sur l’analyse critique de l’astrologie.
Inscrivez-vous bien à l’événement, c’est dans la limite des places disponibles.
Le vendredi 8 novembre à (18h30) : Esprit [critique] : Que sait-on VRAIMENT de l’astrologie ?, pour la Médiathèque Les Sources, Queven (56)
Le samedi 9 novembre à 13h30 : Astres ou points virtuels ? La consistance de l’astrologie, à la Médiathèque Jacques Demy (salle Jules Valles), Nantes (44)
Inscriptions en cliquant ici.
Le dimanche 10 novembre à 14h : Que sait-on VRAIMENT de l’astrologie ?, au café des Champs Libres, Rennes (35)
Inscriptions en cliquant ici.
Je continue de répondre aux questions de Loan Tan, du site d’Air & d’Encre, suite à ma conférence « Astrologie et astronomie dans la saga Harry Potter : J.K. Rowling a-t-elle pratiqué l’astrologie ? » donnée le 9 février dernier au Play Azur Festival de Nice en compagnie d’Arnaud Thiry (Astronogeek).
Dans la quatrième partie de ce dossier, nous nous attaquons au sujet principal et posons la question de la présence de l’astrologie, mais surtout de la forme que prend sa présentation, dans la saga Harry Potter. Sur le site d’Air&d’Encre, vous pouvez trouver mes réponses aux deux premières questions de Loan Tan.
« Astrologie vs astronomie : anciens et nouveaux arguments de la critique » est une présentation que nous avons faite à trois en mars dernier et c’est plutôt original (~ 15min chacun).
Frédéric (qui a déjà publié plusieurs fois chez book-e-book) nous parle d’arguments formulés il y a quelques siècles, il y a 1000 ans, et même plus. C’est à dire quand on n’avait pas encore les connaissances astronomiques qui sont les nôtres aujourd’hui. C’est original !
Je parle pour ma part de deux arguments contemporains de l’astrologie en montrant comment, pour moi, ils ne le sont plus et comment ils permettent au contraire d’en développer de nouveaux.
Enfin, Raymond vous expliquera comment, en tant qu’astronome amateur actif, il s’est intéressé à l’astrologie pour mieux la critiquer et… est tombé dedans / a ouvert son cabinet ! Comment aussi il en est ressorti après avoir pris conscience de certaines choses.
Nous terminons avec les questions du public, auxquelles nous répondons collectivement aussi, d’où des réponses plutôt complètes 😉 .
Voilà, c’est un format différent des conférences habituelles et j’espère que plus tard il y aura des possibilités de tables rondes ou de choses comme ça. Il y a tellement plus à faire, encore 🙂 .
En vous souhaitant du plaisir à l’écoute / au visionnage de cette intervention collective (il y a quelques sous-titres à la fin, au moment des questions).
Visionner : Lire la suite
Astroscept(icisme) 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.