(vidéo) La science : une croyance parmi d’autres ? (collaboration avec Mathador)

La chaîne de vulgarisation des mathématiques Mathador avait commencé une série de vidéos consacrées à répondre à quelques arguments récurrents dans les débats. Sa playlist intitulée « La méthode scientifique » se termine donc avec notre collaboration : on discutera des critères d’adhésion aux conclusions de « la science » mais aussi de quelques profondes différences qui, à notre avis, sont les siennes. Dans quelle mesure le fait qu’on ne puisse pas tout vérifier par soi-même nous condamne-t-il à vivre dans une sorte de croyance scientifique vis à vis de tout ce dans quoi nous ne sommes pas compétents ? La science : une croyance parmi d’autres ?

J’ai évoqué les prédictions de la pandémie de coronavirus de ce début d’année 2020 par les devins et me suis risqué moi-même à une prédiction…

Toute la playlist de la chaîne Mathador (dont notre vidéo) et les questions déjà abordées :

– « TOP 6 des arguments tout pourris qu’on reproche généralement aux scientifiques »
– « Vous, les scientifiques, vous croyez tout savoir »
– « Les stats, moi, j’y crois pas »
– « L’esprit logique. Chacun pense comme il veut »
– « Les scientifiques sont aux mains des lobbies »
– « C’est vrai car une étude l’a prouvé (et ben non) »
– « La science : une croyance parmi d’autres ? »
Lire la suite

10 Mars 2020 18h30 : conférence à Dijon (Société Astronomique de Bourgogne)

[Vidéo de cette intervention en bas de page]

J’aurai le plaisir d’intervenir ce mardi 10 mars (18h30) à Dijon sur le thème, un peu provocateur mais tellement bien adapté au sujet : « ça marche parce que c’est faux, l’astrologie à la lumière des biais cognitifs ».

Interview dans le journal local de Dijon, le Bien Public, par Vincent Lindeneher : lien et voir plus bas.

Description sur le site de la S.A.B. en cliquant ici
Localiser l’arrêt « Université » du tram T1 via Google Maps en cliquant ici
Localiser le bâtiment Mirande : le point 37 sur ce plan (lien)
S’inscrire à l’événement via Facebook en cliquant là

  

Lire la suite

« Il me semble que l’astrologie a de moins en moins de détracteurs » (janvier 2019 !)

« Il me semble que l’astrologie a de moins en moins de détracteurs » (!)
Vidéo de 2 minutes ici :
Voilà où on en est sur Canalplus le 7 janvier 2020 dans l’émission incompréhensiblement intitulée « l’info du vrai » et voilà pourquoi j’ai besoin de vous pour diffuser ce message.
Un peu comme pour les vaccins,

(2/2) Le Baromètre 2019 du Projet Voltaire : Français, orthographe et esprit critique

Dans la première partie de ce dossier, nous nous sommes attachés à définir les limites a priori de nos conclusions et remettre en contexte la réception du Baromètre Voltaire® 2019 (lien vers le fichier pdf). Nous avons aussi soulevé quelques questions posées par les ambitions qui sont les siennes depuis sa création, à savoir renseigner sur « le lien réel des Français à l’orthographe », notamment sa représentativité. Nous avons discuté ensuite les surprenants graphiques proposés pour représenter ses résultats statistiques. Nous avons terminé sur un étrange appel à la popularité des signes astrologiques comme semblant de justification de l’intérêt du résultat proposé par le Baromètre.

Sommaire complet

 

PARTIE 2
Cherry picking et appel à l’autorité
Déformation (encore) des données
Corrélation et causalité
Fake news et incitation à mal raisonner
Expertise et champ de compétences
Conclusion

Lire la suite

(1/2) Le Baromètre 2019 du Projet Voltaire : Français, orthographe et esprit critique

PARTIE 1 (17-12-2019)
Avertissements
La diffusion du Baromètre Voltaire® 2019
Biais de sélection et représentativité des résultats
La déformation des données
Appel à la popularité et stéréotypes

Le Projet Voltaire (lien) vend des remises à niveau en orthographe (5 millions d’utilisateurs revendiqués), activité salutaire et récompensée plusieurs fois. Mais le Projet Voltaire publie aussi un baromètre annuel dans lequel on trouve parfois des choses pour le moins très discutables. Le dernier en date a été rendu public le 4 décembre 2019, son ambition est de mesurer « le rapport réel des Français avec l’orthographe ».

(page 2 du Baromètre)

Quelle surprise de le voir alors mettre en avant des résultats portant sur des données… astrologiques (lien) !

Qui plus est, des résultats… divergents ! (lien)

Les graphes « bruts » du Baromètres Voltaire® 2019 à propos de l’astrologie

En page 25 :

Lire la suite

Vidéo florilège critique : que sait-on VRAIMENT de l’astrologie ? Rennes, novembre 2019

Les 8, 9 et 10 novembre derniers, j’ai eu le plaisir de parcourir une partie de la Bretagne, à l’initiative de l’ASSCO, l’Association pour le Scepticisme SCientifique de l’Ouest, pour donner trois conférences.

Que sait-on VRAIMENT de l’astrologie ?, donnée au café des Champs Libres, Rennes (35) le 10 novembre 2019, est en ligne.

Au programme de cette conférence (accès direct en cliquant sur les timecodes) :

0:00 Introduction
2:32 Les débats sur l’astrologie
7:33 Un parcours atypique
16:42 Un argument d’autorité : « Les Anciens »
(sagesse, lenteur, quand ?)
34:37 Un argument d’autorité : de grands esprits y ont cru
(Einstein, Newton, Kepler, et puis ?)
48:55 L’ancienneté de l’interprétation en signes astrologiques
1:03:58 L’astrologie est-elle stéréotypée ou (trop) complexe ?
1:16:54 Signes ou constellations ? Le vrai repérage des astres
1:29:04 Conclusions et questions du public

vidéo complète ci-dessous :

Lire la suite

Le « médium » Bruno Charvet démasqué suite à une consultation truquée ?

Avec d’autres sceptiques, j’ai la chance de participer aux deuxième et troisième vidéos consacrées à l’analyse critique des performances de Bruno Charvet !

En effet, l’un des invités du médium voulait le tester. Pour cela, il l’a confronté à un personnage totalement imaginaire : comment Bruno a-t-il réagi ? C’est l’objet de cette deuxième vidéo.

Lire la suite