LANCEMENT officiel de ma chaîne Astroscept, sur laquelle il n’y avait jusque-là que des conférences, des podcasts et des chroniques radio.
Cette fois, j’ajoute du « facecam » (l’auteur s’exprime directement devant la caméra) avec incrustations diverses et variées et j’espère pouvoir (enfin !) produire du contenu nouveau en vidéo.
Vidéo et quelques thématiques :
Lire la suiteLa chaîne de vulgarisation des mathématiques Mathador avait commencé une série de vidéos consacrées à répondre à quelques arguments récurrents dans les débats. Sa playlist intitulée « La méthode scientifique » se termine donc avec notre collaboration : on discutera des critères d’adhésion aux conclusions de « la science » mais aussi de quelques profondes différences qui, à notre avis, sont les siennes. Dans quelle mesure le fait qu’on ne puisse pas tout vérifier par soi-même nous condamne-t-il à vivre dans une sorte de croyance scientifique vis à vis de tout ce dans quoi nous ne sommes pas compétents ? La science : une croyance parmi d’autres ?
J’ai évoqué les prédictions de la pandémie de coronavirus de ce début d’année 2020 par les devins et me suis risqué moi-même à une prédiction…
Toute la playlist de la chaîne Mathador (dont notre vidéo) et les questions déjà abordées :
– « TOP 6 des arguments tout pourris qu’on reproche généralement aux scientifiques »
– « Vous, les scientifiques, vous croyez tout savoir »
– « Les stats, moi, j’y crois pas »
– « L’esprit logique. Chacun pense comme il veut »
– « Les scientifiques sont aux mains des lobbies »
– « C’est vrai car une étude l’a prouvé (et ben non) »
– « La science : une croyance parmi d’autres ? »
Lire la suite
L’Aquarium Ciné-Café accueille mensuellement nos Apéros sceptiques lyonnais et, le 10 janvier, nous parlerons astrologie.
L’astrologie contre-attaque (mais mal…) !
Sous les glaces de janvier, la petite graine du Capricorne tenait bon. Sans relâche, elle traçait son sillon dans la terre, ne perdant jamais de vue son objectif. Son ambition et sa rigueur n’avaient d’égale que la froideur de son tempérament. Et pourtant, sous son air hautain et inaccessible, son petit cœur se demandait quand est-ce qu’il aurait enfin droit à l’amour.
Ça t’évoque un Capricorne de ta connaissance mais il est né en Afrique du Sud, où janvier tombe en été ? Serge Bret-Morel et Raymond Sadin vont te parler de quelques arguments d’autorité de l’astrologie mais aussi des pièges qu’elle peut tendre.
(il est fort conseillé de réserver, voir en bas de page)
Descriptifs des trois interventions :
Du 16 août au 13 septembre, Elisabeth Feytit met en ligne les cinq podcasts que nous avons enregistrés en juin pour Méta de Choc, LE podcast de la métacognition.
De quoi entrer dans le plus grand détail des questions (façon sceptique et connaissance de la connaissance), de la déconversion d’un croyant, de son initiation chaotique au scepticisme puis de son implication pour la promotion de l’esprit critique et de la démarche scientifique.
Un grand merci à Elisabeth pour avoir réussi, grâce à sa rigueur et sa ténacité, à faire ressortir le meilleur de mes réflexions sur le sujet après presque sept heures consécutives d’entretien !
Au programme
1- L’astrologie, une pratique aux multiples facettes
2- De l’initiation à l’engagement total
3- Quand la critique s’impose
4- La croyance face au réel
5- L’heure du bilan
Tous les timescodes permettant d’accéder directement aux contenus des cinq podcasts sont indiqués sur cette page (lien) mais aussi sous chacune des vidéos Youtube.
16/08 : L’astrologie, une pratique aux multiples facettes, L’astrologie ça marche ! Trop. SHOCKING 11.1/5 (sur Youtube)
23/08 : Lire la suite
A l’occasion de mon passage à Bruxelles pour la conférence donnée pour les SITP, avec Jean-Michel Abrassart et MrSam (Buisseret), nous discutons (de façon tout à fait informelle) de nos désaccords enrichissant sur la question « Comment s’adresser à un tenant ? » (c’est à dire une personne tenante d’une croyance).
Le lien vers le podcast :
Le public a posé de nombreuses questions après la conférence sur l’origine des horoscopes de presse, en France, donnée pour les Sketipcs in the pub, Bruxelles, en février dernier.
Elles sont listées sous la vidéo :
Il y a presque un an et demi, j’ai voulu retrouver les tout premiers horoscopes de presse en allant vérifier les sources de la seule étude qui y consacre un chapitre. Le retour des astrologue, enquête-diagnostic (lien 1) dirigée par Edgar Morin et Claude Fischler fut publiée à la fin des années 60 et rééditée 10 ans plus tard sous le titre La croyance astrologique moderne, diagnostic sociologique, (lien 2). Mais ce qui devait être une simple vérification de sources s’est mué en une véritable enquête, jalonnée de plusieurs rebondissements. L’étude renvoyait aux années 30 mais j’ai pu, finalement, remonter beaucoup plus loin.
Et me suis très vite heurté à une difficulté inattendue. Lire la suite
Astroscept(icisme) 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.