Pour Noël, offrir un peu de réflexion

Suite à deux commandes à l’approche de Noël, je vous rappelle rapidement quel est le contenu de mon livre publié l’année dernière :

Astrologie, la fin des mystères
(tome 1, des dizaines d’illustrations originales)

Vous pouvez le commander en des formats bien différents en cliquant ici (+ dédicace personnalisée si auprès de moi).

Chapitre 1 : mon parcours de tenant de l’astrologie qui petit à petit, se remet en question et se rapproche inexorablement du scepticisme.

Chapitre 2 : l’origine rocambolesque des horoscopes de presse dans l’Angleterre des années 30 (vous ne trouverez quasiment rien nulle part sur le sujet). A noter que je travaille depuis deux mois sur leurs origines en France et que c’est incroyablement riche et surprenant !

Chapitres 3 à 5 : l’origine de l’astronomie en Mésopotamie (très peu abordé dans les ouvrages historiques ou astronomiques) et accent porté sur la possibilité de la naissance du zodiaque sur l’horizon (à partir de travaux d’historiens) et non… dans le ciel.

Lire la suite

Publicités

20 petites vidéos : extraits de conférences

Si vous n’avez pas 2h devant vous, j’ai créé une playliste d’une vingtaine de petites vidéos (environ 5 minutes chacune) reprenant les parties de ma conférence « L’astrologie et la science : y a-t-il du vrai ? ».
En cliquant sur le menu en haut à gauche de la miniature vous avez accès à la liste des sujets traités (consistance des astres, cohérence des symbolismes, milieu astrologique, expérimentations, créativité, fécondité du faux (« mais ça marche ! »), quelques pièges de la complexité, questions du public, etc.

Pour y accéder en plein écran, ainsi qu’à toutes mes playlistes de vidéos (astronomie, histoire de l’astronomie, Tous sur orbite, espace, time laps, analyses critiques de l’astrologie, Etienne Klein, Gérald Bronner, etc.) , il suffit de cliquer ici : Astroscept/icisme (Youtube) .

Lire la suite

L’astrologie et la science : y a-t-il du vrai ? (mise en ligne de la vidéo)

A l’occasion de la création de la chaîne Youtube de l’Observatoire Zététique, vient d’être mise en ligne la conférence donnée le 20 oct 2016 à Seyssins (38) ainsi qu’à Lille (le 13 octobre) : « L’astrologie et la Science : y a-t-il du vrai ? »
(cette conférence est à destination du grand-public et pourra être complétée par d’autres un peu plus techniques en cliquant ici).

L’astrologie est un sujet plus complexe et surprenant qu’il n’y paraît. Le but n’est pas de défendre l’astrologie mais de montrer comment il est plus aisé, par ce biais,

1) de rendre compte de ses pratiques, « succès » et échecs sans être moqueur ni accuser le tenant d’être intellectuellement malhonnête, mais aussi

2) de commencer à poser dans le détail la question (encore évitée dans le milieu) de l’erreur. Une petite erreur systématiquement répétée peut devenir ce qu’on appelle un biais cognitif. TOUS les êtres vivants sont concernés, sceptiques compris.
Chaque chose en son temps et, un jour peut-être, les astrologues réussiront-ils à s’attaquer à la question de l’erreur ? Nous souhaiterions contribuer à cette démarche.

Ex-tenant de l’astrologie, Serge Bret-Morel est devenu sceptique après de longues années passées à poser les fondements d’une auto-critique de l’astrologie qui sera allée bien plus loin que ce à quoi il s’attendait.

Pour visionner :

Lire la suite

L’astrologue, un super-expérimentateur ? La tradition astrologique, une expérimentation à longs termes ? Scepticisme appliqué

La tradition astrologique est ancienne : les astrologues multiplient depuis très longtemps les observations de leurs clients et des configurations astrologiques qui les concernent. Posons une question difficile : les millions d’observations astrologiques faites depuis les débuts de l’astrologie peuvent-elles être opposées au résultat d’une expérimentation statistique portant sur des millions de personnes ?

Lire la suite

Théorie, pratique et erreurs en astrologie (que répondre au « ça marche » ?)

Cette page fait partie de la catégorie « Extraits » qui, comme son nom l’indique, donne accès à du contenu de mon ouvrage paru en mars 2016. En vous souhaitant bonne lecture.

Les débats sur l’astrologie se terminent trop souvent (ou trop vite) en pugilats et, paradoxalement, les acteurs des débats peuvent garder le sentiment [quel que soit leur parti] que leurs contradicteurs sont de mauvaise foi : les évidences des uns se heurtent brutalement aux évidences des autres. Est-il vraiment impossible de dépasser cet état de fait ? Qu’est-ce que l’astrologue entend vraiment par « ça marche ! » ? Quelles réponses / questionnements (ou « alternatives fécondes » peut-on lui proposer en retour ? Lire la suite

Quelques confusions condamnant au dialogue de sourds (1) : la critique est-elle impossible ?

Qui n’a jamais tenté d’entrer dans le détail DES théories astrologiques peut croire qu’il est aisé de formuler des analyses critiques qui concerneraient tous les astrologues. C’est bien mal connaître tant les acteurs du milieu astrologique que la variété des courants qu’on peut y rencontrer.

Faut-il faire le deuil d’une critique rapide et dirimante de l’astrologie ? En effet,

  • Tous les astrologues n’utilisent pas les signes astrologiques,
  • Tous les astrologues ne considèrent pas que l’astrologie est une science,

Lire la suite

Quelques confusions condamnant au dialogue de sourds (2) : l’astrologie a-t-elle été une science ?

L’astrologie a-t-elle été une science ? Voilà une étrange question qui, contrairement aux apparences, est peut-être l’une des clés pour sortir du dialogue de sourds qui, depuis toujours, caractérise les échanges entre sceptiques et astrologues. Autrement dit, « l’astrologie est-elle une science ? » est peut-être une question à ne traiter qu’après en avoir terminé avec celle-là.

Lire la suite