Pour l’émission sceptique « L’heure du doute » : demander au réel de se plier devant des critères qui n’existent pas revient, paradoxalement, à le « sur-rationaliser » (dans l’idée d’ajouter des raisons aux raisons déjà existantes). N’est-ce pas ce que l’on fait quand on est victime d’une fausse information ? Vidéo ci-dessous :

Merci à Nichoax pour l’invitation !

Toutes mes chroniques radio :
https://www.youtube.com/playlist?list=PL1qvUQZHJE9rhTm5SXv2bqPzXnHT5XVE6

La première chronique traitait des problèmes posés par le recours à l’astrologie dans le cadre du recrutement entreprise : https://youtu.be/kH9p8hlBKGM

La deuxième chronique traitait de la question de la fécondité du faux en astrologie : comment certaines « réussites » de l’astrologie sont gênantes pour les astrologues ! https://youtu.be/mh_j1bjCbnE

La troisième chronique traitait du millefeuilles astrologique ou comment d’une discussion à bâtons rompus les deux interlocuteurs peuvent ressortir satisfaits du contenu bien que les arguments de l’un d’entre eux aient été systématiquement réfutés. https://youtu.be/uC4B8XMtyR8

Autre intervention pour l’émission L’heure du doute : astronomie vs astrologie https://youtu.be/CUFIYvqILwo

Mon livre sous différents formats (papier & électronique) en cliquant ici
Twitter : twitter.com/Astroscept
Facebook : https://www.facebook.com/astroscept/